Mary Charlotte, a woman of color v. Gabriel S. Chouteau
View original image: Page  173
[missing figure]

Answer:- Every capitulation in itself is nothing but a
merely temporary consequence of superior military power
and cannot be extended to affect a subsequent condition
of things; nor could it extend to the children of those
negroes and PanisPanis born after the capitulation, who, being
born subjects of the King of England, could not be affected
by any laws and usages previously established for the
colony, which, even if not set aside by the capitulation,
would have ceased to exist in this particular, as being
repugnant to the public law of the conquering state.

Seventh: Did the Treaty of ParisParis of the tenth of february 1763, and the
King's Proclamation of the seventh of October in the same
year, or either of them, effect any, and what, change in
the legal status or condition - 1st of the negros, or
other persons, held by the Canadians as slaves at the time
of the capitulation, - and 2ndly of the children born in
CanadaCanada of such negroes or other persons, either after the
capitulation, or after the treaty of peace?

Answer: They did so, not only by themselves but also
in connection with other public documents applicable to
the Colony. By the capitulation of 1760, the French
inhabitants remaining in CanadaCanada not only became
subjects of the King of England, but were deprived of their
former municipal laws, the Custom of ParisParis, and the
laws and usages established for the country, under which
they had been previously governed.

The following letter from the MarquisMarquis de Vaudreuil
Governor of Canada, to Mr. deBelestre, Governor of
Detroit, WB dated WB the day after the capitulation, otherwise interesting
in itself, is peculiarly so, as it indicates his appreciation
of the effects of the capitulation. The MarquisMarquis
observes: "Le Gènèral Anglais a declarè que les Canadians
deveusient sujets de S. M. Britannique, et par
cette raison le peuple n'a point ètè conserve dans la
C. A. T.

View original image: Page  174
[missing figure]
la coutume de ParisParis."

"á MontrealMontreal, le 9 Septr. 1760.

âJe vous apprendo, Monsieur, que jai ètè dans la nècessitè
de capitular a l'armee du Gènèral Amherst. cette
ville est, vous pavez, sans defense, nos troupes etoieut considèrablement diminues, nos moyeus et ressources totalment èpuises.

âNous etions entourès par trois armeès qui reunies
formoient au moins 30,000 hommes. Le Gènèral
Amherst etait au le de ce mois á la vue dea murs de
cette ville, le General MurrayMurray á porteè d'un de nos fauxbourgs,
et l'armeè du lac Champlain etoit á Laprairie
etá Longueuil. Dans ces circonstances, ne pouvant
rien esperer des efforts ni meme du sacrifice des troupes,
j'ai pris sagement le parti de capitules avec le Gènèral
Amherst, á des conditions tres avantageuses pours les colons,
et particulieremant pour les habitans du Dètroìt. En
effet, ils conservent le libre exercise de leur religion, et sont
maintenus en la possession de leurs biens meubles, immeubles,
et leurs Pelletries: ils out aussi le commerce libre
comme les propres sujets du Roi de la Grande Bretagne.

âLes memes conditions sont accordeès aux militaires,
et ils peuvent commethe des procureurs pour user en
leur absence de leurs droits; eux et tous les citoyens en
gènèral peuvent vendre aux Anglois et aux FrancoisFrancois leurs
biens, et en faire passer le produit en FranceFrance, on l'emporter
avec lui, s'ils jugent á propos de s'y rètirer á la paix.

âIls conservent leurs Nígres etPanisPanis , mais ils sont obligès
de rendre ceux pris des Anglois.

"Le Genèral Anglois a dèclarè que les Canadiens
devenoient sujets de S. M. Britannique, el par cette
raison le peuple n'a point ètè conservè dans la coutume
de ParisParis.
âá